La South
EU Google Data Governance Chair celebró en Madrid su II Conferencia Internacional bajo
el título
‘Neurociencia, Inteligencia Artificial y Derechos Fundamentales’ con
la participación de expertos nacionales e internacionales en diferentes áreas
de conocimiento.
La conferencia fue inaugurada por Rosa Visiedo,
rectora de la Universidad CEU San Pablo; Encarnación Roca, vicepresidenta emérita del Tribunal
Constitucional, Académica de Número y Presidenta de la Sección de
Derecho de las Tecnologías de la Información y la Comunicación de la Real
Academia de Jurisprudencia y Legislación; Miguel Escassi, director de Políticas Públicas y
Relaciones Institucionales de Google España y Portugal, y José Luis
Piñar, catedrático de Derecho Administrativo en la CEU USP y coordinador del Board de la South EU Google Data
Governance Chair.
Rosa Visiedo ha destacado “los enormes beneficios que tanto la Inteligencia Artificial como la
neurociencia están trayendo para la sociedad” y ha asegurado que, a día de hoy, “es
inimaginable una sociedad sin la presencia de la Inteligencia Artificial”. Por
su parte,
Encarnación Roca ha señalado la importancia del buen uso de las
tecnologías así como de la necesaria reflexión ante una posible afectación en
los Derechos Fundamentales.
Finalmente, Miguel Escassi ha abogado por una Inteligencia
Artificial humanista y ética y aseguró que el principal compromiso de Google es "hacer
accesible la información a escala global”, poniendo en valor la importancia de
que “la
Inteligencia Artificial hable en español”, pues “desde Google
–ha subrayado– creemos que la Inteligencia Artificial puede ser esencial para la
recuperación del tejido empresarial”. En este sentido, puso en valor el
lanzamiento del Proyecto LEIA por parte de la RAE, del que Google es partícipe,
y ha calificado de “oportunidad única” la apuesta de España en Inteligencia
Artificial a través del reciente lanzamiento del sandbox y del desarrollo de la Agenda Digital.
‘Neurociencia e Inteligencia Artificial’
Durante la Conferencia ‘Neurociencia e
Inteligencia Artificial’, Javier Bernácer, director científico del Centro
Internacional de Neurociencia y Ética (CINET) e Investigador del Mind-Brain
Group (Institute for Culture and Society de la Universidad de Navarra),
explicó que neurociencia e Inteligencia Artificial deben establecer “sinergias
en panoramas realistas mediante el conocimiento de las capacidades y
limitaciones de cada una”, así como dialogar con disciplinas como el Derecho
-dentro del marco conceptual de las Humanidades- para garantizar el respeto a
las personas.
Incidiendo en esto, Bernácer ha señalado que la
neurociencia es un “campo prometedor” en el que queda mucho por avanzar, y
matizó que justamente buena parte de estos avances requieren una
reconceptualización, donde las humanidades son esenciales.
Bernácer ha concluido destacando los cinco derechos
relacionados con la neurotecnología establecidos por el neurobiólogo Rafael
Yuste, que habría que incorporar a la Declaración de Derechos Humanos: el
derecho a la identidad personal, a la libertad, a la privacidad mental, derecho
al acceso equitativo a la mejora cognitiva y el derecho a la protección contra
el sesgo algorítmico.
Mesa Redonda
José María Lasalle, consultor, escritor y secretario de Estado
de la Sociedad de la Información y Agenda Digital y de Cultura (2011-2018) ha apuntado las posibilidades del Metaverso y alertó del “inquietante trasfondo” que late
detrás de esta “simulación que discurre sin debate social” y cuya comercialización “estará normalizada
antes de que se tengan en cuenta las consecuencias”.
Para Lassalle, "corremos el riesgo de que surja
una ‘biopolítica’ privada llevada a cabo por las empresas que poseen las
infraestructuras que pueden neutralizar la democracia”, por lo que es exigible
“una regulación que investigue e identifique iniciativas como el metaverso”
para así “configurar un Derecho capaz de “protegernos frente a una realidad
metavérsica”.
José Ignacio Torreblanca, director de la Oficina en Madrid del Consejo Europeo de
Relaciones Exteriores, ha incidido en el avance de las fake news y su
influencia en la polarización de las redes o en la crisis de la democracia
representativa, evidenciada por el "declive en el número de personas que creen
que las elecciones son libres y legítimas”, a pesar de los esfuerzos de las
grandes plataformas.
Torreblanca también alertó de que las
dictaduras pueden hacer un mal uso de una ciudadanía empoderada gracias a las
nuevas tecnologías en las sociedades democráticas, aunque destacó que la
Inteligencia Artificial desarrollada por los Estados puede luchar contra la desinformación.
En este sentido, afirmó que los Parlamentos también se están convirtiendo en
“infraestructuras críticas”.
Por su parte, José Luis Piñar ha afirmado que, hoy en día, es "impensable” el desarrollo de las personas sin la neurociencia y que el Derecho
se enfrenta a situaciones irreales o que implican violaciones de derechos que
pasan desapercibidas. Por ello, "el Derecho tiene que dialogar con la técnica
para ser capaz de adelantarse a los acontecimientos”.
También ha reflexionado sobre la importancia de la ética
y la necesidad de su juridificación, poniendo como ejemplo el Reglamento
General de Protección de Datos. En este sentido, señaló que si estamos atentos a lo que ya está ocurriendo
en algunas dictaduras "podemos ser conscientes de hasta dónde puede llegar un
mal uso de la ciencia” y, de esta forma, "debemos tomar medidas para
evitarlas”.
Finalmente, ha matizado que la "neurociencia es clave
para el desarrollo de la sociedad actual” y que su desarrollo debe darse "desde el respeto absoluto a los derechos fundamentales".
Por último, Encarnación Roca ha reflexionado sobre la necesidad
de que profesores e investigadores universitarios profundicen e incidan en el
estudio y análisis de todas estas cuestiones de naturaleza jurídica y de gran
actualidad.
Mesa Redonda. ‘What regulation for Neuroscience and Artificial Intelligence? Its implications for
Fundamental Rights’
Georgios Yannopoulos, profesor asociado en Informática Jurídica
y Derecho IT, director del Laboratorio de Derecho e Informática de la
Universidad de Atenas y miembro del Board
de la South EU Google Data Governance Chair, centró su intervención en señalar que en el
ámbito tecnológico no existe un vacío de reglas, sino que es necesario incidir
en “cómo se van a aplicar”. Por ello, apostó por considerar "el cambio de la
arquitectura y concepción de las normas” para asegurar su correcta
implementación.
Por otro lado, ha explicado que nos encontramos en un
escenario de “paternalismo liberal”, ya que disponemos de tecnologías que
marcan las reglas en las que los usuarios son guiados pero no manipulados.
María da Graça Canto, profesora asistente invitada en Nova School of Law, Profesora Asistente de la
Universidad Lusófona (Lisboa) y miembro del Board
de la South EU Google Data Governance Chair, ha puesto de relieve que una
de las principales medidas para garantizar la legalidad del tratamiento de los
datos es el consentimiento y señaló que éste "debe ser específico, entendible,
y que asegure la protección de los intereses vitales del interesado".
Reflexionó sobre la posibilidad de considerar
aceptable dar nuestro consentimiento para la recopilación de datos mentales de
los que el individuo no es consciente o desconoce, y profundizó en torno a los
límites morales en la aplicación y en el uso de las nuevas tecnologías. Para finalizar, se preguntó si los
legisladores aceptarían esta barrera de privacidad en "un contexto de regular
y reducir el conocimiento y el procesamiento de los datos mentales".
Vincenzo Zeno-Zencovich, profesor en Derecho Comparado de la
Universidad RomaTre y miembro del Board
de la South EU Google Data Governance Chair, aseguró que hay una convergencia natural entre
la neurociencia y la Inteligencia Artificial: “existe una necesidad de procesar
grandes cantidades de datos para comprender correctamente cómo funciona el
cerebro y su interacción con el resto del cuerpo’’.
Zeno-Zencovich ha abordado los problemas de
consentimiento de los ciudadanos en las plataformas digitales y subrayó la
necesidad de proteger a los menores. Destacó asimismo que la neurociencia y la
Inteligencia Artificial ya están implicadas en el desarrollo de aplicaciones
para personas con discapacidades graves o en la detección de enfermedades
neurodegenerativas como el Parkinson.
La conferencia ha sido clausurada por Alfonso
Martínez-Echevarría, decano de la Facultad de Derecho, y por José Luis Piñar,
quienes, tras agradecer la asistencia y la participación a la II Conferencia
Internacional, han abogado por la reflexión profunda en todos los temas vinculados
a las nuevas tecnologías que pueden tener una afectación directa en los
Derechos Fundamentales.
Acerca de la Cátedra South EU Google Data Governance
Creada en 2021, la Cátedra South EU Google Data Governance es un foro europeo de
reflexión e investigación sobre gobernanza de datos cuyo objetivo pasa por
servir de marco para el análisis sobre los retos futuros a los que se enfrenta
la esfera europea en el ámbito de la legislación, en áreas como el Big Data, la Data Driven Innovation, la Inteligencia Artificial y los flujos
internacionales de datos. El Board de
la South EU Google Data Governance Chair
está liderado por José Luis Piñar Mañas, Catedrático de Derecho Administrativo
de la Universidad CEU San Pablo de Madrid. El Board está integrado, además, por los profesores Maria da Graça
Canto Moniz (Universidad Nova de Lisboa), Georgios Yannopoulos (Universidad de
Atenas) y Vincenzo Zeno-Zencovich (Universidad RomaTre).